誤我華夏300年?歷史上唯一無昏君的朝代,卻被百姓恨之入骨

中華上下五千年歷史之中,曾出現過大約數十個王朝以及四百多位皇帝。

而在每一個王朝之中, 因為權力的集中性,往往都會出現明君、昏君以及毫無作為的守城之君

若是第一種君王還好,不僅國家強盛,人民生活良好,甚至中華文明的歷史發展進程都會順利推動。可如果是第二種君王, 那就完全是整個中華民族的災難

以明朝為例, 朱元璋、朱棣、朱高熾、朱瞻基等皇帝,都在國家發展這件事情上做得十分出色

反觀后來的「大明戰神」朱祁鎮、木匠皇帝朱由校、修仙皇帝朱厚熜以及享樂皇帝朱翊鈞等人,皆誤國誤民。

然而很多人不知道的是,中國古代歷史上, 唯一一個沒有昏君的朝代,卻被百姓恨之入骨,認為它的存在,耽誤華夏文明300年的發展。

古代封建社會的優缺點

了解這件事情以前,我們首先應該分析的一點就是,中國古代封建社會的優缺點究竟是什麼? 為什麼皇帝的作為往往能夠決定一個國家的發展,并最終出現相應的變化

可能很多人會想,這不是皇帝一人掌握了天下最大的權力所導致的嗎?當皇帝不受約束, 政令頒布隨心所欲以后,國家自然衰敗

可事實上, 這僅僅只是原因之一

舉一個簡單的例子大家就能明白,古代封建社會之中, 皇權、臣權以及民權的爭斗從未停止

若皇權壓制臣權,那皇帝的作為自然能夠影響全天下的發展。可如果臣權強于皇權,那國家敗亡還真不能全都怪罪到皇帝頭上。

而民權雖然屬于最微弱的一部分,但民權發力的時候,皇權以及臣權都要讓步

由此可見, 將古代封建社會的發展過錯全部怪到皇帝頭上,其實并不準確

更關鍵的地方在于古代封建社會的優缺點,才導致了明君以及昏君們先后出現在歷史舞台之中。

尤其是當一個國家逐漸安定,并且沒有任何發展目標以及發展危機之后,這個國家的君王、臣子們都會不斷懈怠,最終導致整個國家逐漸衰弱。

那麼古代封建社會的優缺點都有哪些呢? 其實主要就在于經濟、文化以及政治上,都屬于較為成熟且完善的一種發展模式

只可惜這種發展模式的思維隨著時間的推移,不僅沒有越來越發散, 反倒是變得越來越固化越來越愚昧。封建道路越走越窄,越來越多的問題就會暴露在人們視野之中。

而古代封建社會之所以歷經數百年就會出現一次大洗牌, 即是天下大勢、合久必分、分久必合的基本原則約束,同時也是每一個封建王朝都需要重新建立一個國家,重復封建社會的又一次發展。

這樣的發展方式看起來延續了數千年的時光,卻只不過是一次又一次的重蹈覆轍。同時這也證明,古代封建社會的生命力, 大約只在數百年之間

清朝皇帝的優點

當然,在古代人民對封建社會認知并不完善的情況下, 他們只能將這一切怪罪到昏君以及亂臣賊子頭上

百姓可不會和你討論社會發展方式是對是錯,他們唯一關心的就是今年地里的收成高不高,將朝廷的稅收上繳以后,自己還有沒有余糧能夠支撐一家人生活。 若是地主家都沒有余糧的話,那便意味著動亂的開始

那麼中國古代歷史上,唯一一個沒有昏君出現的朝代是哪一個呢? 答案便是清朝

自努爾哈赤建立后金政權、皇太極改國號為清、一直到最后一位宣布退位的溥儀皇帝, 都算不上昏君

這倒不是后人對他們的寬容,而是他們的所作所為, 的確無法和真正的昏君相提并論。在這一點上,人們只需要以古代昏君對標便可知曉。

以中國古代最著名的昏君紂王為例,暫且不討論其事跡的真假性, 就紂王酒池肉林,好色、欺壓百姓、苛政待人、肆殺大臣等行為來說,清朝皇帝們似乎都沒有完成上述「成就」

哪怕是清朝最被人看輕的皇帝咸豐,也是在努力以后選擇了放棄。而他有記載的后宮嬪妃,同樣只有十八人,這和后宮佳麗三千, 還有不小差距

不僅如此,清朝年間的皇帝們還都有一個優點, 那就是他們都曾為國家而奮斗不止

努爾哈赤以及皇太極暫且不談, 兩人建立政權的功績,便值得后人肯定

后續康熙、雍正、乾隆合力打造出的康乾盛世,也同樣算得上振奮人心。而順治、嘉慶、道光等等,算不上出色,可也盡了自己最大的努力去維護國家的統治。

因此,后人才會判斷清朝稱得上中國古代封建歷史中,唯一一個沒有昏君的朝代。

反觀唐、宋、元、明等朝代, 幾乎都有一兩個昏君出現,導致整個國家的發展受到嚴重影響。無論后來的滅亡是何原因,其根都在皇帝的不作為以及胡亂作為上。相比之下,清朝皇帝們在這一點上就做得很好。

清朝皇帝的缺點

只不過優點存在的同時, 也不可避免地會有缺點存在

就像漢朝年間的漢武帝,雖然做出了驅逐匈奴、罷黜百家,獨尊儒術、頒布推恩令、國控鹽鐵等功績, 但也在晚年時期搞出巫蠱之禍

這不僅讓漢朝統治階層大受震動,同時也影響了后續傳承。

而清朝年間的皇帝們,在這一點上也同樣如此

史學家們通過對《清實錄》的研究以后,最終總結出清朝皇帝最大的兩個缺點, 其一是德不配位,沒有能力做皇帝的人,最終成了一國之君。 其二則是目光短淺,跟不上或者說不愿意跟上世界的整體發展。

這也導致清朝末年,國家遭受西方列強欺辱之時,從來沒有人會怪西方諸國太強, 而是責怪清朝自己不爭氣

就第一點來看, 道光皇帝便是其中的典型。他執政期間足夠努力, 一直勤政為民。只是他的確沒有皇帝應有的能力,將自己封閉在紫禁城中,卻想著如何帶領整個國家走向更好的未來。

《南京條約》簽訂之時,道光最關心的事情不是條約喪權辱國, 而是自己名字竟和英國女王并列在一起,其荒唐程度可見一斑。

而在第二點上, 乾隆、嘉慶、道光、咸豐、光緒等皇帝幾乎都犯下了同樣的錯誤

他們的目光永遠停留在清朝內部,從沒有想過清朝和西方列強的實際差距有多大,應該如何發展自己的國家。

很多人可能會想,光緒皇帝不是一直想著變法強大自身?可既然明確了目標,為何連慈禧都不能果斷解決?這樣的皇帝, 即便想幫他開脫都開脫不了

漢人的憤怒

因此,清朝的皇帝們雖然沒有昏君, 但也沒有一個真正改變國家發展的君王。哪怕是康熙皇帝,也只是一味延續封建王朝的統治,從來沒有想過改變這一切。

這既可以說是歷史發展的局限性, 同時也可以說是皇帝眼光的狹隘。彼時西方國家已經開始改變,康熙為何就是不愿意去了解別人?弄清中西方的差距。

漢人之所以會對清朝十分憤怒,并且認為清朝耽誤華夏三百年文明,除去清朝皇帝們的缺點之外,更重要的還在于以下三方面原因。

其一是華夷之分,中國古代封建社會之中,漢人對外族統領大好河山這件事情, 一直都有強烈的抵觸

絕大多數漢人寧愿由一個昏庸的漢人當皇帝,也不接受滿人皇帝,這便是「天地會」等民間組織為何一直都有支持者的重要原因。

其二則是清政府的軟弱無能,尤其是有明朝這個天子御國門的朝代為對比,清政府更顯得懦弱不堪。明朝軍隊即便戰敗,也從來不會向其他國家妥協。

可反觀清朝,戰敗以后不想著如何戰勝對方, 反而是簽訂各種喪權辱國的條約,將國家利益一點一點的拱手相讓。這樣的國家,人民打心底看不起。

最后就是清朝統治者們的自私自利,要說清政府在面對西方列強的時候,完全沒有任何抵抗能力,說出去誰都不信。

北洋水師剛剛建成的時候,就被彼時世界各國判斷為亞洲最強水師

有如此強悍的底子在,清朝即便不能成為世界性強國, 自保總沒有太大問題。可為何清朝卻一次又一次在外交以及對外戰爭之中失利呢?

根本原因就在于清朝統治者從沒想過為國家爭取利益, 他們只想著如何為自己爭取利益

尤其是清朝晚期的實際掌權者慈禧, 以中華之物力,接與國之歡心,也得虧她能說出這樣喪心病狂的話。

人們認為清朝耽誤華夏文明300年的發展,一點也不過分。

如果不是這一大群統治者治國昏庸、思想愚昧,華夏文明的發函,又何至于落后全世界太多太多


用戶評論