___
因為如懿傳就是被自己的立意給害了，老吹什麼帝王的婚姻圍城，故事的精彩度連延禧都打不過。
01
帝王婚姻圍城
《如懿傳》想通過如懿和弘歷的蘭因絮果，表現帝王的婚姻圍城。
說實話，這個點子確實好，而且弘歷的繼后斷發又是無頭公案
拿著個做立意，自然比《延禧》的「先說愛的就輸了」好。
但這個好僅限于比《延禧》好，比之《甄嬛傳》卻差了一大截。
《甄嬛傳》早就把帝后婚姻圍城融在故事背景里了，《甄嬛傳》要看到的是封建制度女人的悲劇。
從反封建角度上，《甄嬛傳》的立意絕對比《如懿傳》高，且并不擰巴。
《如懿傳》把帝后婚姻圍城講好，也不錯，但它的缺點在于過于擰巴。
歷史上乾隆就是不愛繼后，死后葬入妃陵，連永璂都設計讓他不可娶親。
可《如懿傳》一面要符合歷史，歷史上這個繼后最后確實被乾隆厭棄。
它非要和歷史反著來，卻處處又要符合歷史，反不如《延禧》一開始就把令妃做主角。
編劇寫劇的時不要太擰巴，就好比選題選錯了，再怎麼妙筆生花都回天無力。
《如懿傳》里皇帝說要保護如懿，就把如懿關進了冷宮，也沒看他對真兇皇后多厭惡。
一面說愛，一面又和皇后恩愛，確實難以理解個中邏輯。
要借《甄嬛傳》的熱度，便要把甄嬛的角色做好，只能把魏嬿婉塑造成毫無底線的壞，
而毫無底線的壞，人設淺薄，觀眾也沒有代入感。
在這樣的懸崖峭壁上寫文章，實在是對自己的能力，估值過高。
02
演員表演
《甄嬛傳》成功，很大一個成分是陳建斌的帝王演得好，帝王的不怒自威和厭倦感都十分貼切。
可《如懿傳》的皇帝上霍建華，霍建華是帥，但演技比陳建斌包容地說也只能算普通。
他太熱烈得參與后宮了，但帝王政事繁忙，哪里能這麼興致勃勃得出入后宮。
幾次[高·潮]戲份都沒接住周迅的戲，最后只能記住霍建華的帥臉和那一聲聲的「如懿啊」。
再說周迅，周迅是華語影壇第一個三金影后，演技毋庸置疑。
但為什麼孫儷能演好《甄嬛傳》，周迅演不好《如懿傳》。
周迅喜歡用微表情表達人物情緒，這樣的表演在電影是合適的，在電視劇上卻稍顯不足。
孫儷表現淚如雨下，表情那叫一個大，電視劇就要這樣的渲染力。
阿箬告發如懿那場，當時很多人覺得周迅演技不行，其實周迅在用微表情表演震驚。
要是孫儷會怎麼演？她絕不會只用一個眼神的飄忽不定來表達人物的惶惑。
這里最適合電視劇的是飾演令妃的李純，可這個人物實在不討喜，對她的演技你是很難夸的。
同時《如懿傳》里又有大量的台詞被重新配音，大量的口型是對不上的，
原本的大功臣陳婉茵被削弱成了個廢物，不知情的皇后又被改成了壞人，實在看不下去。
03
不好看的劇情
電視劇要有長足的吸引力是需要一個個小[高·潮]來鋪墊的。
《神雕俠侶》寫了四部，每一部都有小[高·潮]，第一部的武林大會奪盟主，
第二部的絕情谷底大戰，第四部的襄陽大戰和郭襄生日，每一個都是經典的[高·潮]劇情。
但《如懿傳》缺少這樣連貫的[高·潮]戲份，前面的扳倒貴妃算一個，再是扳倒金玉妍算一個，
后面就純純是魏嬿婉發瘋，如懿人淡如菊冷待，海蘭出頭卻保不住如懿的孩子。
而結尾魏嬿婉的伏法又實在倉促，連個切實的證據都沒有，只有海蘭的「你不敢發誓嗎？」
最后靠太后甄嬛出面才料理了令妃，可要是令妃這麼容易伏法，前面她們干什麼去了？
渣渣龍最后看得人牙癢癢，魏嬿婉毫無代入感，如懿念蘭因絮果。
后半段劇情崩壞，食之無味，棄之可惜。
可惜了那麼高級的攝影、布景和服裝，一盤好菜浪費了。
